NFT は一時期、デジタルアートの象徴のように扱われた。その「唯一性を証明する」という仕組みが、デジタルの無限複製性に対する対抗軸として新鮮に映ったのだと思う。作品そのものよりも、その存在を証明する仕組みが価値を持つという発想は、確かに革新的だった。
しかし NFT は急速に商業的な熱狂に飲み込まれた。本来の思想を理解しないまま市場だけが拡大し、無数のデジタルゴミが生まれた。アートの文脈から逸脱し、誰も見ないコレクションが量産される。その姿は、技術の本質よりも流行の波に飲まれる人間の脆さを映していたのかもしれない。
あの時代は、少し早すぎたのだと思う。だが今、生成 AI がもたらした状況はあの頃とは違う。画像も音声も映像も、わずかな入力から生成され、真贋の区別が難しくなっている。現実と虚構の境界が薄れるこの時代において、「誰が」「いつ」「何を」作ったかを証明する仕組みの必要性は、再び強まっている。
AI が生成するコンテンツは、著作というより生成ログに近い存在である。その無数の派生物を追跡し、出所や改変を記録する仕組みが求められるとすれば、NFT の基盤構造はそこに適している。改ざん不能な証明、分散的な所有、追跡可能な履歴。それらはアートではなく、情報の信頼性を担保するための機能として再定義されうる。
Sora 2 のような映像生成 AI を見ていると、まさにその必然を感じる。生成物があまりにもリアルで、人の手による創作と区別できない時代に、私たちは再び唯一性を求め始めている。それは美術的な意味ではなく、社会的・情報的な意味での唯一性だ。NFT はアートの熱狂から離れ、信頼と出所の構造として静かに再登場するのではないだろうか。
技術の評価は常にその文脈によって変わる。NFT はバブルの象徴として終わったわけではない。むしろ、AI 時代の「本物とは何か」という問いに対して、最初に構造的な解を提示した技術だったのかもしれない。いまこそ、あの仕組みを再び考え直すときだと思う。